摘要：2014年6月，迈瑞与科曼又因“流量传感器”专利案件开展了一系列诉讼工作。在一审判决迈瑞败诉后，双方又相继在专利复审委、北京知识产权法院、最高人民法院展开多轮交锋。
聚众闹事、抡锤子、抢公章……如果说以前人们对商战的认知还停留在影视剧中高大上的运筹帷幄，这几年真实商战的无下限则让民众大开眼界。不过相比互联网企业间屡次上演的低劣商战，医疗领域的商业竞争则显得文雅许多。近日，医疗器械一哥迈瑞医疗与竞争对手科曼医疗的一则持续4年的专利纠纷案落下帷幕，9月4日，最高人民法院作出终审判决，驳回了科曼的上诉申请，维持一审原判：科曼自判决生效之日起，停止制造、销售侵害迈瑞医疗“便携式体征监护仪”发明专利权的STAR8000E、STAR8000H、STAR8000F、C50、NC8、NC10、NC12 七款产品，并赔偿迈瑞经济损失500万元。
值得注意的是，这则案件只是双方十年缠斗的冰山一角。据企查查数据显示，以迈瑞医疗与科曼医疗为当事人的诉讼案件多达38起。早在2013年1月，美国马西莫公司在美国对迈瑞发起专利侵权和违约诉讼，2015年迈瑞在中国对马西莫发起反向诉讼，并把马西莫在中国的销售方之一科曼，列为第二诉讼方。2015年11月，马西莫与迈瑞达成和解协议，迈瑞支付马西莫2500万美金，同时撤回相关专利侵权案；
2014年6月，迈瑞与科曼又因“流量传感器”专利案件开展了一系列诉讼工作。在一审判决迈瑞败诉后，双方又相继在专利复审委、北京知识产权法院、最高人民法院展开多轮交锋。
2018年5月11日，柳州、南宁两地法院在一日内，收到了科曼医疗提起的8项专利诉讼，状告迈瑞医疗呼吸机专利侵权。当时正值迈瑞医疗A股上市进入关键阶段，相关诉讼对迈瑞上市造成了不小的影响。面对科曼的挑衅，迈瑞也不甘示弱，2019年11月至2020年年初，迈瑞医疗主动发起了至少6起专利诉讼进行反击，其中就包括此次最高院终审判决的案件。
除了在国内拿起法律武器“血拼”，迈瑞和科曼的战火还蔓延到了国外。2022年11月，迈瑞在杜塞尔多夫的Medica交易会上指控科曼展出的产品侵权。这导致地区法院下达了初步禁令（PI）。2023年5月，在第二轮诉讼审理后，法院得出结论，深圳科曼没有侵犯专利，并撤回了禁令（案件ID:4b O 82/22）。
当然，与迈瑞“结怨”的不止有科曼。企查查信息显示，迈瑞医疗涉及了37起侵害发明专利权纠纷案件，21起侵害实用新型专利权纠纷案件，7起专利权权属纠纷案，当事公司包括宝莱特、华声医疗、久心医疗、中迈医疗等等同行。
而在专利侵权、商业竞争之外，迈瑞医疗还面临着更其他挑战，首当其冲的就是医疗反腐。
数据显示，2022年A股医疗保健设备板块中有7家公司销售费用超10亿元，其中，迈瑞医疗以约48.02亿元位列第一。到了2023年中报季，迈瑞医疗的销售费用不降反升，依然稳居行业榜首，是唯一一家销售费用超10亿的医疗器械公司。具体来看，截至2023年6月末，迈瑞医疗共支出28.35亿销售费用，同比增幅为31.74%，高于迈瑞医疗同期20.32%的营收增速和21.83%的归母净利润增速。
高企的销售费用在今年医疗反腐的大环境下显得异常敏感，尤其迈瑞医疗的经销商此前曾多次被曝出涉嫌贿赂。2017年6月，迈瑞医疗代理商杨文涛，由于向卫生局、医院等11位相关人员行贿，涉及财物104.83万元，被温州市中级人民法院二审判处5年有期徒刑。
浦银国际证券研报指出，医疗反腐将对迈瑞医疗下半年收入增速产生负面影响，预计目前国内设备类招标延迟比例增加30%，其中超声销售受反腐影响较大，其次为监护产品，IVD预计受影响较小。这些将导致迈瑞医疗收入增长不确定性增加。因此，浦银国际下调迈瑞医疗目标价7%至人民币390元。
