“身处漩涡之中，世界造就了我们，我们也将改变这个世界。”
01
人口“零时代”
该来的，还是来了。
1月17日，国家统计局发布2021年中国经济数据。公布2021年出生人口为1062万、死亡人口为1014万，人口增量仅仅是48万。
相比之前单独公布人口出生数据创下70年来最低记录，人口仅增长48万所带来的冲击要更直观一些。
我们的总人口是14亿，一年增长48万人，去年的人口自然增长率大约为0.034%。而我们的邻居被称为发达国家中人口危机最严重的韩国，2020年人口增长率为0.14%。
哪怕是在2020年，中国的人口增长率也还有0.31%。
仅仅一年的时间，我们便从人口缓慢增长的情况急速恶化到无限趋近于0！
联合国曾经预测中国人口会在某一阶段开始减少。
当年他们预测是在2030-2032年左右。
也就是说，我国目前的人口表现，比联合国专家的预测，还要提早了8-10年的时间。
在过去十年，中国人口政策巨变，生育政策逐渐松绑，从中央到地方也逐步推行生育刺激政策，但人口出生率走低的趋势并未改变。
趋势就在那里，判断零增长早到还是晚到并不重要。
短期政策，无法改变长期趋势。
我们也可以做一个判断，2022年，中国大概率会出现人口负增长的状况。
02
人口断崖的恶果
“虽然我心如刀割，但我还是要说，我正注视着指明我们的国家终将消失的铁证。”
这是法国著名统计及人口学家雅克·贝提庸（Jacques Bertillon）在1897年写下的字句。
摆在他面前的是刚刚出炉的1896年法国人口普查的数据。数据显示：在1891、1892及1895年全法死亡人口都超过了出生人口，法国人口的增长即使放在当时的欧洲来看也是异常缓慢的。
与法国形成鲜明对比的，是他们隔壁正在迅速崛起的德国。
1896年，德国的总和生育率还在高歌猛进（指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。），达到了5.09，和法国已经完全不是一个量级的了。
之后，德国崛起，法国式微。
人口，很大程度上关联着一个国家的前途与命运，毕竟在人类社会，“人”永远是最不可或缺的核心“资源”。
人口问题的宏大叙事，对于普通人来说，可能真的不痛不痒，甚至还有人偷着乐。毕竟人少了，人均资源就多了嘛，也不会那么内卷了。
可是，无数历史经验表明，一个社会的衰败，往往就从人口问题开始。
老龄化严重了，会是什么样，让我们来看一个样本——鹤岗；或许会更直观一些。
鹤岗是一座曾因“白菜房价”火遍全网的黑龙江小城。
它的房价便宜到什么程度呢？
最低1万多可以买一套房。没错，不是1万多一平，而是一套，每平方不过百来块。
除了房价之外，最近一件更大的事在鹤岗不动声色地发生了。
财政重整。
12月28日，鹤岗市人社部门的通知中提到：
因实施财政重整计划，取消公开招聘政府基层工作人员。
财政重整，最早出现在国务院办公厅印发的《地方政府性债务风险应急处置预案》。其中提出，市县政府年度一般债务付息支出超过当年一般公共预算支出10%的，或者专项债务付息支出超过当年政府性基金预算支出10%的，债务管理领导小组或债务应急领导小组必须启动财政重整计划。
简而言之，就是财政“极度困难”，需要提前处置。
十年人口下降15.81%、人口迁出、产业凋敝……一桩桩一件件，都在指向一个事实——鹤岗这座城市几乎没有什么活力了。
03
以后可能遍地是“鹤岗”
那为什么鹤岗会走到如今这般田地？
鹤岗，与鸡西、双鸭山、七台河并称“黑龙江四大煤城”，是东北重要的老工业基地，典型的煤炭资源型城市。
随着煤炭资源逐渐枯竭，煤炭产业由盛转衰，这座以煤炭资源为经济支柱的传统煤城陷入发展困境。
所以，很多人会习惯性把鹤岗的失败归咎于产业。
的确，资源型城市一旦支柱产业的行业周期走向衰退，自身也未及时转型，那么城市衰落自然无法避免。
但也要看到，同样也是因为人口的流失让鹤岗陷入“产业衰落——人口流失——转型无力——继续衰落”的恶性循环。
最近爆出来的财政重整，很多人天真的认为鹤岗的问题是特例，鹤岗衰落的核心原因是支柱产业衰落，经济结构转型失败。
只能说，这么想的人太天真了。
鹤岗地方财政一年收入20多亿，全口径支出150亿。
支出的大头是什么呢？是社会保障。
七普调查数据，鹤岗的老人比例十分之高，60岁以上老人比例是25%左右，考虑到城镇职工退休年龄低，以及外出务工不在鹤岗的年轻人（社保不在鹤岗）两个因素。
其真实老龄化数字可能在30%以上。（近乎每三个人中，就有一个60岁以上的老年人。）
假设以30%老龄人口的数据，平均花在每个老人医疗保障+养老金的财政支出在每月2200元的水平，那么一年的开支便高达将近100亿。
所以，问题出在哪？没错，就是老龄化；年轻劳动力不足，老年人越来越多，整个城市就凋敝了。
鹤岗的问题不是风气问题，更不是特例，而是系统性、整体性的问题；是我们的未来，无论关内关外，也无论南方北方，只要生育率继续滑坡，除了一线城市，可能遍地是“鹤岗”。
早在前几年，就有国内外一系列经济学家分析出，在2035年左右，中国的GDP数据将会超越美国，成为世界第一。
问题来了，包括林毅夫等专家，他们所沿用的人口数据是推演出来的，而根据2021年的人口增长表现来看，这个样本根本不具备参考性。
人口对GDP的影响有那么大么？
当然了，最大的影响来自两个地方——劳动力和内需市场。
在经济中人口不是所有决定性因素，但人口一定是最基础也是最重要的因素。
老龄化严重意味着什么呢？意味着市场的萎缩，意味着整个社会运行成本的上升，意味着经济持续的低迷、各种机会的减少，意味着创新能力减少。
没有人，房子什么都不是。
没有人，什么也都没有了。
那很多人又会说，提高生产率，加大创新不就行了？
搞科技可不是口头上说说，生产率也不可能是你一厢情愿想提高就能提高，那不是种粮食，春天播种秋天收获。
万一创新没搞出来呢？万一生产效率迟迟提不上去呢？要知道，人类的基础科学近二十年几乎没有什么重大突破了。
可人们的生育意愿已经下去了，背后是结婚成本、生养成本已经远远高于所能得到的回报，这是整个社会的系统性问题。
04
尾声
目前，关于刺激生育的说法一套接一套，各地也陆续出台生孩子发钱、优先保障廉租房等方案。
不过，最终可能都入泥牛入海，见不着什么成效。
我们过去数十年的高速发展，很大程度上是依赖人口红利的。然而人口红利是一笔债，到期了要连本带利还回去的，现在是到了还债的时候——想着靠着政策强行刺激生育，想赖掉这笔债几乎是不可能的。
基于如此现实，其实我们大可不必天天讨论如何如何去激励大家结婚、生娃，再一次把“裤裆”和“子宫”给管起来，不然几年过去，钱花了不说，效果没取得，还给大家折腾的不轻。
与其这样，不如从现在开始尊重“人口断崖与老龄化难以逆转”的现实，把资源集中在养老保障、养老行业、大健康以及公共设施、人居环境的适老化改造。或许，更实际一点。
