摘要：刚刚，消金社注意到，有用户在“问政四川”平台反映：
刚刚，消金社注意到，有用户在“问政四川”平台反映：
1.中江人民法院帮助网贷湖北消费金融股份有限公司异地立案开庭，在未接到任何通知以及调解的情况下冻结微信支付宝银行卡！给生活造成了巨大压力！连基本的生活都无法坚持！ 2.本人与原告湖北消费金融股份有限公司没有重新约定由仲裁委裁定！故对方提供的合同存在巨大漏洞！多方面属于违规操作！且我与原告都不属德阳市中江县管辖，对管辖权存在异议！请德阳市中江县人民法院撤销对本人的违规操作，解除冻结！
对此，中江县人民法院的回应是：您与湖北消费金融股份有限公司的借款纠纷中，德阳平才科技有限公司对您的债务向湖北消费金融股份有限公司出具了担保函，湖北消费金融股份有限公司未在合理期限内明确拒绝，故该担保人对您的债务范围内的本金，利息等承担了连带责任，依据民法典552条，此担保有效，经上级法院指定由我院进行执行，故仲裁生效的裁定文书的执行所在地为中江县。
以上可知，湖北消金的贷后“新模式”，可以总结如下：先通过仲裁取得仲裁裁决书和相关法律文书，然后再通过“担保”方式，破解管辖权，就可以向“担保方”所在地法院申请执行，一键划扣债务人银行卡内资金。
有趣的是，湖北消金的这个“担保人”，德阳平才科技有限公司成立于2023年3月，并且其工商营业范围并没有“融资担保”相关许可。因此消金社认为大概率，这个“担保人”不是湖北消金放款时的“担保方”。
消金社注意到，德阳平才科技有限公司的“担保”业务还很多，企查查显示，目前该公司涉及528件被执行案件，合计金额超1429万元。
关于湖北消金的贷后新模式，消金社将持续关注，欢迎提供更多资料~
内容来源： 消金社
AI财评
湖北消费金融股份有限公司通过引入第三方担保公司德阳平才科技有限公司，成功破解了异地执行的难题，实现了对债务人资产的快速划扣。这一模式虽然在法律上得到了法院的支持，但也存在一定的争议。首先，德阳平才科技有限公司的成立时间较短，且经营范围中并未包含融资担保相关许可，其作为担保方的合法性和专业性存疑。其次，该公司涉及的被执行案件数量庞大，金额较高，可能面临较大的经营风险。从财经视角来看，这种模式虽然提高了贷后管理的效率，但也可能增加金融机构的潜在风险，尤其是在担保方资质和风险管理方面。金融机构在采用此类模式时，应加强对担保方的资质审核和风险管理，确保业务的合规性和可持续性。
注：本文转载自消金社，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为，请联系我们，我们会及时删除。
