云峰新材IPO:因违规行为被监管警示 冲刺上市之路或添变数

下载_副本.jpg

  《笔尖网》文/笔尖观察

  在资本市场的舞台上,每一家企业都肩负着合规经营的重任,这不仅关乎自身的发展,更影响着市场的健康与稳定。

  近日,现场检查发现违规行为,IPO已受理企业浙江升华云峰新材股份有限公司(下称“云峰新材”)被上交所予以监管警示这一事件,给众多企业敲响了合规经营的警钟。

  申报期间存违规行为 相关责任人被监管警示

图片1.jpg

  3月25日,上交所连发3份监管措施决定书,均针对IPO已受理企业云峰新材在首次公开发行股票的申请过程中存在的违规行为。云峰新材、该公司总经理、财务总监兼董秘,以及保荐机构东兴证券的2名保代、天健会计师事务所的2名签字会计师均被监管警示。

  监管措施决定书显示,云峰新材存在未说明商标授权模式下个别经销商和OEM供应商由同一自然人控制的情况;研发管理内控制度实际情况与申报文件中陈述不符等违规行为。

  《笔尖网》关注到,云峰新材主要从事室内装饰材料及定制家居成品的设计、研发、生产和销售,主要产品包括人造板、木地板、科技木以及衣柜、橱柜、木门等定制家居成品。公司主要产品为“莫干山”品牌系列的人造板、木地板、科技木和定制家居等产品。

  云峰新材IPO申请于2023年3月3日被上交所受理,公司拟在上交所主板申报上市。2024年12月30日,公司更新了招股书。

  计划募资超12亿元 企业合规性不容忽视

  招股书显示,报告期内,云峰新材的营业收入分别为236,182.24万元、266,880.91万元、342,929.19万元和163,434.79万元,归属于母公司净利润(净利润以扣除非经常性损益前后孰低为计算依据)分别为21,193.34万元、22,703.92万元、30,496.53万元和13,617.62万元,经营活动产生的现金流量净额分别为24,131.58万元、32,833.55万元、56,091.66万元和22,960.06万元。

图片2.jpg

  此次,云峰新材拟募集资金124,939.70万元,所募资金投向智能化全屋定制家居建设项目、研发中心及信息化提升改造项目、品牌渠道建设项目。

图片3.jpg

  云峰新材作为一家备受瞩目的企业,其IPO之路一直备受关注。然而,此次现场检查中暴露出的违规行为,无疑给其IPO前景蒙上了一层阴影。对于云峰新材而言,这或许是一次沉重的打击,但也是一次反思和整改的契机。

  从企业发展的角度来看,合规经营是企业的立身之本。相关领域人士表示,云峰新材在IPO过程中出现违规行为,不仅损害了自身的声誉,也可能对其后续IPO之路带来影响。在当今竞争激烈的市场环境中,企业的信誉就是其生命线。

  对于监管机构来说,对违规行为的及时监管和警示,是维护市场秩序的重要举措。上交所对云峰新材的监管警示,彰显了监管部门对市场规范的严格要求和坚定决心。只有通过加强监管,严惩违规行为,才能营造一个公平、公正、透明的市场环境,保护广大投资者的合法权益。

  这一事件也给其他企业带来了深刻的启示,在追求发展的过程中,企业不能忽视合规经营的重要性。要建立健全内部管理制度,加强对员工的培训和教育,提高全员的合规意识。同时,企业还应积极配合监管部门的工作,主动接受监督检查,及时发现和纠正自身存在的问题。


AI财评
【财经锐评】云峰新材IPO违规事件暴露企业治理三大软肋 此次监管警示事件折射出家居建材企业IPO过程中的典型风险点:一是经销商关联交易披露不透明,暴露内控缺陷;二是研发管理"说做不一",反映信披真实性存疑。作为年营收超30亿的"莫干山"品牌运营商,其12.5亿募资计划中智能化项目占比超60%,但研发内控漏洞可能动摇投资者对技术升级可行性的信心。 从财务数据看,公司近三年扣非净利润复合增长率20%,经营性现金流良好,但合规瑕疵可能引发市场对业绩真实性的连锁性质疑。尤其值得注意的是,此次保荐机构与会计师事务所同步被罚,反映出中介机构"看门人"职责缺失,可能加剧市场对IPO项目尽调质量的担忧。 该案例为拟上市企业敲响警钟:注册制下监管更注重"申报即担责",企业需构建贯穿上市全程的合规体系,特别是对经销商网络、研发投入等关键环节的规范化管理。未来家居行业IPO或将面临更严格的内控审查。