多数人错估了关税将对中国医药产业的影响

摘要:产品不是重点,人才、资金、数据和信息流才是。

关税纷争,甚嚣尘上。

有关关税对中国医药产品的影响,市面上相关分析已经很多了,这里就不再赘述了。今天主要想从另一个视角出发,聊聊鲜有投资者关注的暗面。

不断升级的关税法案背后,其实还有一个关键细节被大多数人忽略:美国国立卫生研究院(NIH)已经在4月4日先行禁止了我国机构访问NIH受控访问数据存储库。

医药是典型的“高精尖”产业,产品自身的成本并不高,含有较高的IP(知识产权)溢价。当然,这个IP溢价是对于企业创新的褒奖,只有如此才能推动整个行业不断向前沿领域迈进。

所以,医药行业的“七寸”从来不是成本,而是“知识”。即使关税抬升到很高水平,对于极高毛利率的创新药而言也是可以接受的,因此关税几乎是无法制约药物的。更不要说,中国药企目前的出海形式主要以专利权出让的License-out形式为主,这更是免疫关税的领域。

由此可见,关税并不能成为美国遏制中国医药产业的武器,即使少数低净值耗材可能会遭受较高的关税,但美国自身实则也会受到极大的影响,可谓伤敌一千自损八百。

实际上,中国与美国在医疗产业的交流中,产品仅是极小的一部分。对于重视IP价值的医药产业而言,背后的人才、资金、数据、信息流才是整个产业链条中最关键的所在。

伤其十指不如断其一指。针对产品的关税可能会影响企业一时的利润,而对于人才、资金、数据、数据流的管控才是釜底抽薪。NIH禁止我国访问数据库,或许仅是美国在医药领域霸权铁幕的开端,后续相关的禁令大概率将逐渐增多。

本月10日,FDA再次跟进推出了一项颠覆性的政策:AI和芯片所构成的“器官”将逐渐替代动物实验。一直以来,我国都是全球试验动物的主要产地,显然FDA是希望通过药物临床的范式转折,开启一场新的“高纬竞争”。这实则也可以看作是美国在IP领域竞争的延续。

如果将美国关税法案的决心停留在对实体经济的制约,那么实则严重低估了对方的动作。中国创新药迅速崛起的今天,一场“软硬兼施”的全体系暗战早已悄然开启。产品不是重点,人才、资金、数据和信息流才是。

本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。 


AI财评
**财经视角点评:医药产业竞争升级,关税仅是表象,IP与数据战才是核心** 美国对中国医药产品的关税加征影响有限,因创新药高毛利率可消化成本压力,且License-out模式免疫关税。真正的风险在于美国对知识产权的系统性封锁:NIH禁止中国访问关键数据库,FDA推动AI替代动物试验,意在重塑行业标准,切断中国在研发数据、人才与技术上的追赶路径。 医药行业的核心壁垒是IP生态(专利、数据、人才),而非生产成本。美国正从“硬关税”转向“软封锁”,通过掌控数据流、技术标准与研发范式,压制中国创新药的全球竞争力。对中国药企而言,短期需加速自主数据库建设与临床替代方案研发,长期则必须构建独立的技术标准与IP体系,避免在全球化退潮中被“高维断链”。这一竞争本质是生物科技主导权的争夺,政策风险将远超贸易摩擦本身。
注:本文转载自医曜,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。