2005年，一个约20分钟的短片在中文互联网迎来了爆火。
这个短片里，讲述了“一个馒头引发的血案”，变幻的画面，搞笑的配音，无厘头的剧情，使得这部短片瞬间成为那时候的“顶流”。
实际上，这个短片取材于当时陈凯歌执导的东方奇幻电影《无极》，音乐爱好者胡戈，通过重新编排和剪辑，将法制频道的画风带入电影，剧中的古代人物也变成了娱乐城总经理、模特、城管小队长等，极具搞笑元素和传播性。
从现在的视角来看，这部《一个馒头引发的血案》应该算是“影视剧解读”的鼻祖，很多网友也直言，正是在看了这部短片后，才好奇地去看了电影《无极》。
但彼时的陈凯歌，感觉自己的电影被恶搞了，还一度要起诉胡戈侵权。
这应该算是二创作品和电影之间最早的一个争论，在往后的数年里，这种争论逐渐演变为一种博弈，对弈的双方也变成了长视频和短视频。
到了2022年全国两会期间，这场交锋甚至成为了委员们的议题，全国政协委员刘家成提出了一个建议——
在“先授权后使⽤”的基本原则下，各⽅协商短视频⼆度创作授权机制。
整个行业，突然看到了新时代的可能。
1
一场没有赢家的拉锯战
气氛的变化是从2021年4月下旬开始的。
那段时间，微博上“剪刀手吐槽bot”的投稿量突然迎来激增。在这个视频剪辑爱好者聚集的账号下，“剪刀手”们表达着他们的不满、伤心和无奈。
让“剪刀手”们如此躁动的，是他们精心制作的视频被下架，或者正面临被下架的风险。很多视频，一夜之间就消失了。
在B站、微博等平台活跃的“剪刀手”们一下子就紧张起来。当时，公众号“影视独舌”做了一个采访，很多创作者都表现出了明显的不安和焦虑——
奥李奥认为，“片方要下架是他们的权利。只是有一些剪辑活动，让粉丝剪视频增加热度，活动过后再下架，这个让人不理解。”
Y某表示，“平台维护自己的权利我是能理解的，但还是要给二创一点空间，可以提供授权渠道，并且划分一个作品越界的标准。”
奥李奥与Y某的担忧，是那个时间点“剪刀手”们的缩影。令他们不安的源头，可以回溯到2021年4月的两个声明。
4月9日和4月23日，视频网站、影视公司、影视艺人等组成的联盟，先后发布了联合声明和倡议，矛头直指短视频上的二次创作内容。
一场声势浩大的风暴就此掀起，长视频和短视频的纷争也从暗流涌动摆到了台面上。
▲众多视频平台、影视公司和影视人联合发声明
视频领域的“长短”拉锯战，早就开始了。早在2018年5月，爱奇艺就曾以“侵害作品信息网络传播权”为由，控告B站在《中国有嘻哈》热播期间未经授权擅自播出节目片段，并向B站索赔。
但从结果上来看，喧闹数年，这更像是一场没有赢家的争斗。
首当其冲的是那些二创作者（也就是“剪刀手”），长短视频你来我往的交锋之下，他们成了最直接的靶子。那段时间，“二创将死”的流言传得到处都是，影视二创up主们都在瑟瑟发抖。
更让他们感到不满的是，在这些二创作者看来，很多观众都是通过他们的剪辑作品才关注某部剧的。尤其是一些相对冷门的剧，如果没有他们的二次创作，可能几乎无人问津。而现在，那些长视频网站开始“过河拆桥、卸磨杀驴”。
▲网络上质疑四起
不只是这些二创作者，长视频平台也很头疼。尽管它们发起了声势浩大的维权行动，但在这个情况复杂的地带，他们一直有心无力。
一方面，维权成本相对较高，费时费力费钱，而且治标不治本。更重要的是，
由于各二创短视频对原片的引用时长和比例不同，再加工的原创性也不一样，因此很难进行清晰的侵权界定。
对屏幕前的用户来说，这场纷争同样是一种折磨。很多用户之所以看二创短视频，本就是为了节省时间——
“现在有些剧情实在是太拖拉了，一集一集的看，倍速看都觉得是在消耗时间，还不如看剪辑的。”
▲网友在社交平台上的吐槽
有人甚至把长视频掀起的版权之战看作是“资本的别有用心”——
“版权保护是好的，但是这种杜绝二创杜绝自来水的模式感觉把版权保护走偏了，保护的已经不再是创作者的权益，而是资本方的利益”。
这场旷日持久的拉锯战，并没有解决实质性的问题，却把大家都弄得很疲惫。
2
找到困局的出口
也正是这场争斗，让人们把目光投向了影视二次创作（“二创”）领域。
从类型上看，二创短视频主要包含片段类、盘点类、影评类、解说类、混剪类等，你可能没听过二创这个词，但一定刷到过它们。
狐厂娱乐观察曾做过报道，绝大多数二创作者，最初都是出于爱好而走入这个行业，要么是因追星嗑CP入行，要么是喜欢看电影。甚至有的二创作者，一年有三百多天都在剪视频。
人们其实忽视了二创带来的价值。
一直以来，抖音、快手、B站等平台上的各类短视频剪辑与二创视频，为原生内容起到了引流的效果。
很多观众时常在短视频底下评论，“没有剪辑，我都不知道这部剧”。
更有一些人，看二创短视频不过瘾，主动跑到长视频平台看正剧。说起来，前段时间，笔者就是因为看到了短视频平台上的《觉醒年代》片段，才去刷了原剧。
从这个角度来说，版权之争一日不解决，无论是长视频、短视频还是用户，恐怕都意难平。
短视频平台也做过努力。在新浪科技的一篇报道中，某短视频平台内部人士就曾透露，短视频平台一直是有合作意愿的，也进行过多次沟通，但长视频阵营似乎形成了某种联盟，给出的价格远远超过市场价，甚至不卖。
值得欣慰的是，这种僵局正在被打破。
在2022年全国两会期间，全国政协委员、中国电视剧协会副会长刘家成提交了《关于加大短视频侵权惩治力度和创新授权机制的提案》。他给出的建议是——
应当在"先授权后使用"的基本原则下，各方协商短视频二创授权机制。
以刘家成的视角来看，长篇影视剧并非不可以切条成短视频进行传播，但应该先授权再使用，这既是对版权的保护，也有利于形成鼓励创新的重要机制——
文化繁荣的实现，离不开各方利益的平衡，好的生态环境下，精品力作才会更多涌现。
无独有偶，中国政法大学法律硕士学院副教授、知识产权创新与竞争研究中心主任陶乾也认为，短视频也好，直播也好，这个行业的持续发展，需要平台这方能够持有更多内容，通过采购影视作品，通过鼓励原创内容生产，通过与著作权集体管理组织达成许可，与著作权人展开合作的方式，营造内容多元的版权生态。
巧的是，两位大咖话音刚落，长短视频版权之争，就出现了新剧情。
3月17日，国内最大短视频平台抖音，面向创作者宣布，已与搜狐达成二创版权合作。
具体来看，抖音、西瓜视频、今日头条获得了搜狐全部自制影视作品二次创作相关授权，涉及《法医秦明》《匆匆那年》等影视内容。
也就是说，抖音用户今后可自由对这些作品进行二次创作，不必担忧引发潜在侵权风险。
这场旷日持久的大战，终于有了破局的曙光。
3
新时代的曙光
如果从未来的某个时点回头看，抖音与搜狐达成二创版权合作，应该会是个里程碑事件。
说起来，长短视频的这场纷争，起于版权，但根源还在更深处。
QuestMobile数据显示，截至2020年12月，国内短视频用户规模同比增6%至8.72亿，月人均使用时长为同比增39.7%至42.6小时。
而长视频平台，则出现了下滑的趋势。数据显示，2020年9月，在线视频全行业月活已经从去年的9.26亿下降到8.45亿，渗透率都同比下滑8.4%。
▲数据来源QuestMobile
这个趋势，不止出现在中国。在美国视频流媒体巨头奈飞（NFLX.US）公布的2021全年财务业绩报告里，奈飞的业绩出现了大幅度的下滑——
2021年四季度实现营收77.09亿美元，净利润为6.07亿美元，其中实现经营利润6.32亿美元，同比下降了34%。
更重要的是，在关键指标“新增全球订阅用户数”上，2021年四季度奈飞实现全球订阅用户数新增830万，低于奈飞此前的预期。
一个明显的趋势是，长视频已经不可避免地坠入下滑曲线。而在部分长视频平台看来，正是短视频的发展攫取了它们的用户和流量。
但实际上，受制于内容、版权和流量见顶等多重因素，长视频的下滑似乎是一种必然。
从这个角度来看，短视频二创作品的出现，在某种程度上还有助于长视频的流量回引。
在国际上，已经有了长短视频互补的例子。
在2021年10月的第三季度财报会上，Netflix（奈飞）首席运营官兼首席产品官格雷格·彼得斯就直言：
我们认为大家会在到处都看到我们的IP（知识产权），人们会在TikTok上将视频转来转去，或者说大家可以制作自己的小游戏、Roblox游戏或其他类似的东西。我觉得这很棒，我们应该提倡这样的粉丝文化。
同样是长视频和短视频的代表，Netflix对TikTok的态度是包容、欣赏的。因为Netflix看到了，很多二创视频在TikTok火了后，将回流到Netflix，带来更大的流量效应。
在笔者看来，此番抖音和搜狐的合作，正是打开了长短视频合作的一个窗口。一个新的影视时代，或许已经在路上了。
4
结语
移动互联网的到来，把中国带入了全民视频时代。
第49次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2021年12月，我国网民规模达10.32亿，短视频用户规模达9.34亿。
趋势已经来了，但新事物在成长过程中总会遇到一些阻力，这不禁让我想起一些往事。
1881年，中国第一条自建铁路——唐胥铁路建设完成，洋务派本指望通过这条铁路，将开平矿务局开采煤炭外运，提高效率。
但没料到，这条铁路遭到了顽固派的百般阻挠，他们甚至觉得，火车头冒黑烟噪音较大，会影响东陵的龙脉，对大清国运不利，所以他们决定用马来拉火车。
当年新媒体崛起的时候，也有很多声音说，传统媒体的流量都被攫取了，一群人跳出来批判新媒体。但实际上，新媒体后来不仅迎来了蓬勃发展，还吸引了一大批传统媒体人的入局，对原有的媒体生态进行了反哺。
我想，长短视频也是一样的，把时间线拉长一点，这两者更可能是互补共赢，而不是你死我活的残酷竞争。
也许，时代发展的趋势就是这样，在前进中不断融合。
