伪造死亡证明逃债?马上消费金融为您揭秘"逃废债"黑产新套路


近年来,以“逃废债”为核心的金融黑灰产正以更隐蔽、更专业的方式冲击金融秩序。伪造死亡证明、冒充重病患者骗取债务减免、勾结非法中介恶意投诉……这些触目惊心的手段不仅挑战法律底线,更对金融安全构成威胁。为此,马上消费金融温馨提示大家,面对债务问题,请通过官方渠道理性沟通,切勿掉进“债务优化”“代理维权”的陷阱。


‌黑灰产“升级” 伪造证明花样翻新‌

2023年11月,长春市宽城分局警方破获一起利用虚假死亡证明逃债案。犯罪嫌疑人孙某在美团平台借款后,通过伪造死亡证明试图逃避还款,最终被刑事立案。无独有偶,2024年初,某银行信用卡中心发现多份“重疾证明”模板高度雷同,经调查后协助警方捣毁一个15人犯罪团伙,查获伪造证明文件300余份。


近年来,随着外部环境不确定性持续增强、消费者的偿债能力发生波动,多家金融机构积极响应政策号召,通过延期还款、息费减免等一系列举措,向真正有需要的消费者提供金融支持。然而,协商还款相关需求的增长滋生了“非法代理维权”黑灰产,并逐步发展走向专业化、组织化、规模化、产业化。不法分子通过短视频平台、社交媒体发布“债务优化”“停息挂账”广告,诱导借款人缴纳“代理费”,甚至提供伪造公章、签名等“一条龙服务”。部分团伙还以“代理维权”名义收取高额佣金,教唆借款人虚构困难身份,滥用金融机构纾困政策。


多家金融机构共同防御

面对黑灰产日益猖獗,金融机构的防御体系也在进化。2024年2月,中银协组织制定了《中国银行业应对“代理维权”灰产识别标准(征求意见稿)》《中国银行业应对“代理维权”灰产工作指引(征求意见稿)》,向会员单位就“代理维权”的识别标准征求意见。2024年4月,中国人民银行修订发布《征信投诉办理规程》,特别针对提供虚假材料、冒名投诉或隐瞒代理关系等情形增加了终止办理条款。


与此同时,多家金融机构也在整治金融黑灰产的“战役”中,积极加强与金融监管、执法、司法等部门的沟通协作,共同开展联合打击工作。


对于“逃废债”黑灰产业的法律制裁,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,网贷中介、债务人、技术人员主观上具有非法占有金融机构财物的故意,客观上通过伪造虚假死亡证明等手段欺骗金融机构,逃避债务,则构成诈骗罪的共同犯罪,应当根据情节承担刑事责任。


最后,马上消费金融再次提示大家,若遇还款困难,可通过银行官方渠道申请协商分期,切勿轻信“债务优化”话术。


“金融安全关乎公众利益,打击黑灰产需要全社会协同。”公众应提高法律意识,认清“逃废债”背后的犯罪本质,共同维护健康金融生态。


AI财评
【财经锐评】金融黑灰产升级暴露三大风险点 从财经视角看,逃废债黑灰产产业链的演化折射出三方面深层问题:一是金融纾困政策存在套利漏洞,部分机构风控体系未能同步升级;二是征信体系与司法协同效率待提升,违法成本与收益失衡催生职业化犯罪;三是短视频平台成为新型风险传染渠道,需建立金融类广告准入机制。 金融机构联合防御释放积极信号,但治本之策在于构建"技术+制度"双防火墙:一方面运用AI识别伪造材料、建立灰产特征数据库;另一方面推动建立行业黑名单共享机制,将反诈数据纳入征信评分模型。 建议监管层出台"纾困白名单"动态管理制度,同时要求平台对金融代理服务实施"穿透式"信息披露。消费者需认清:任何"债务优化"服务若收取超过年化36%的费用,本质上已涉嫌非法经营。金融安全生态建设需要压实平台审核责任,形成"监管-机构-消费者"三维防御体系。